В очередной раз отметили День Победы, помянули своих погибших во время войны с фашистами за нашу Родину, отдавших свои жизни, отцов, дедов, сыновей, братьев, дочерей, сестер. Эта война длилась пять лет. Но я, внучка погибшего деда, уже 6 лет бьюсь за правду со всеми властями в Республике Алтай. Куда я только ни обращалась - все эти годы идут одни отписки. Я опишу, какие встречи состоялись и как проходили суды в нашем регионе.
У меня имеется земельный участок в с. Майма по адресу ул. Строителей, 13, а у соседа Орлова Н.П. - по Строителей, 13А, который является смежным с моим. 

Мой земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2005 году без нарушений, смежная граница была согласована с Орловым и им подписана. Причем в акте согласования границ стоит подпись геодезиста Настина С.Д.. Моя хозпостройка для строительства основного дома была принята комиссией из 11 человек, в том числе архитектором и пожарным, и введена в эксплуатацию и поставлена на учет в 2005 году без нарушения СНиП - 1989 г. с отступом 1 метр от нашей смежной границы с Орловым.

Но в 2015 году сосед разгораживает всю смежную границу, начиная от центральной улицы, и переносит свой забор в длину на 6,45 м с заступом на 0,5 м на мой земельный участок. Затем переносит свой столб от смежной границы к углу моей времянки на 0,38 и 0,28 см. Затем на своем самовольно выстроенном жилом доме (объекте) 11,5м, стоящем на смежной границе, возводит второй этаж, утепляет сверху донизу, включая фундамент, на 0,375 см, делает отмостку и делает скат крыши с выступом 1 м на мой земельный участок. Также с нарушением расположена сливная яма. Надо 3 м, а у него 1,5 м. Далее, погреб расположен на смежной границе и подкопан под мой земельный участок до 3-4 м, и скат крыши с погреба тоже направлен на мой земельный участок (полная антисанитария с его стороны). И по всей смежной границе возвел забор из профлиста высотой 2,5м. В 2015 г. Орлов также прихватил охранную зону под высоковольткой (1000 вольт), где построил на фундаменте шашлычницу и беседку. Законом такое категорически запрещено. Запрещено нам, но, видимо, не ему.
По моему обращению была создана комиссия и было выписано представление Майминской прокуратурой главе сельского поселения от 21.06.2016г. за № 07-06- 2016г., где было указано о нарушении Градостроительного кодекса РФ. Прокуратура рекомендовала сельскому поселению после выписанного представления подать иск в суд. Но прежде чем подать иск в суд, Орлову оформляют охранную зону в собственность, в которой строение на фундаменте. Затем сельское поселение отказывается уточнять иск, каким образом демонтировать строение Орлова, возведенное с нарушением СНиП - 89 и Градостроительного кодекса. А проблема осталась. После суда полномочия сельского поселения передаются в районную администрацию (по земле), а в ведении сельского поселения остаются только самовольные постройки. Затем прокуратура рекомендует районной администрации подать иск в суд.
В иске они указывают все нарушения Орлова по всей смежной границе, а Бушину В.Ф., то есть меня, заявляют третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, и отказываются сначала от одной части иска, а затем от второй части иска, и судья Бируля принимает этот отказ, хотя были нарушены права третьих лиц. Но она не увидела или не захотела увидеть нарушенные права. Зато когда Орлов подал на возмещение расходов на адвоката, судья Бируля присудила выплатить администрации 10 т.р. и мне 5 т.р в пользу Орлова. А проблема осталась, представление не исполнено, выписанное Майминской прокуратурой. Никто по какой-то причине не привлекал Орлова к административной ответственности, хотя обязаны были сделать это ввиду существенных нарушений с его стороны. Представители, участвующие в судах сельского поселения и района, когда я спрашивала, почему отказались от иска, ссылались на свое руководство, которому, по их мнению, нельзя противоречить.
После очередных моих выходов в пикеты, хождений по мукам и обращений и поездки к полномочному представителю Президента по Сибирскому Федеральному округу Меняйло С.И. В 2020г прокуратурой Майминского района было снова предложено главам Майминского сельского поселения и МО "Майминский район" в рамках имеющихся полномочий в сферах Градостроительной деятельности и земельных отношений принять меры для устранения причин возникшего земельного спора, в том числе путем обращения в суд. Обращение-то было, но результатов положительных нет по настоящее время.
Сельское поселение подало иск в суд. И судьей Усольцевой было отказано в принятии заявления, заявление оставлено было без движения, и администрацией была подана частная жалоба в Верховный суд РА и Верховный суд указал: "В соответствии с подпунктом 5, пункта 3 ст.8 ГрК РФ, подпунктом 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003г. за № 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" полномочия администрации МО "Майминское сельское поселение" по выдаче разрешения на строительство установлены в пункте 16 ст.4 Устава Майминского сельского поселения. Данный орган имеет права предъявлять таким образом иск о сносе самовольного строения, которым нарушаются нормы законодательства. Таким образом, в силу возложенных на администрацию полномочий по выдаче разрешения на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, а также полномочий по решению местного значения публичных интересов неопределенного круга лиц, обращение в суд является реализацией исполнения этих полномочий. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадией принятия заявления к производству. Суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение Майминского суда РА отменить, материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления МО "Майминское сельское поселение" к Орлову Н.П., Орловой К.Н., Малышевой А.Н. и Малышеву о признании строения самовольным со стадией принятия. Судья Верховного суда РА И.В. Солопова".
После первого заседания в Майминском суде судьей Прокопенко О.П. было принято решение привлечь Бушину В.Ф. как третье лицо, незаявляющее свои самостоятельные требования, поскольку нарушаются ее права и законные интересы незаконным строением, самовольным строением.
В исковом заявлении сельское поселение просит :
1. Признать капитальное строение с. Майма, РА, ул. Строителей, 13 А - самовольной постройкой.
2. Обязать ответчиков Орлова Н.П., Орлову К.Н. Малышеву А.Н. и Малышева перенести капитальное строение с. Майма, РА, ул. Строителей, 13А на расстояние не менее 1 м. от смежной границы земельного участка с кадастровым номером 04: 01: 010209: 27, расположенным с. Майма, ул. Строителей, 13.
В исковом заявлении они пишут, что была проведена проверка от 09.07.20г. по ул. Строителей, 13А, с кадастровым номером 04:01:010209:738, было выявлено, что возведенное капитальное строение с нарушением Градостроительного кодекса по ул. Строителей, 13А, возведено без необходимого минимального отступа от смежной границы ул. Строителей, 13. Часть капитального строения находится в менее 1м. от границы смежного земельного участка, а пристрой к капитальному строению на расстоянии более 1м. от границы смежного земельного участка, скат крыши Орлова ориентирован на участок Строителей, 13. (В нарушение п. 39 Правил). Далее пишут - в соответствии с п. 7.1. ст.7 СП 42. 13330.2016г. (Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений Актуализированная редакция СНиП. 2. 07.01. - 89*). Расстояние от границы участка до хозпостроек должно быть не менее 1м., данные нормы нарушены, помимо этого нарушены нормы противопожарные, есть тому заключение экспертов от 2016 года. Разрешительные документы на строительство капитального строения Администрацией МО "Майминское сельское поселение" не выдавались. Далее пишут : "Вышеуказанное строение расположено в границах земельного участка ул. Строителей, 13А, с кадастровым номером 04:01:010209:738, собственником которого является Орлов Н.П., Орлова К.Н., Малышева А.Н. и Малышев. (Далее ответчики). Есть ли ссылка на границы, кто их устанавливал, где указание точек этих границ в судебных актах? Их нет.
До суда мной, Бушиной В.Ф., были предоставлены документы в сельское поселение Роговой Г.В.:
1) 04.05.2016г. за № 1544 ответ из сельского поселения, где указано, что это жилое строение по ул. Строителей, 13А, возведено без соблюдения отступов от границы смежного участка ул. Строителей, 13, что скат крыши Орлова направлен на сторону соседнего участка.
2) Было выписано представление главе сельского поселения, где указано, что это жилое помещение и нарушения Градостроительного законодательства являются существенными, поскольку ущемляют права граждан, в том числе на защиту от ЧС в случае пожара.
3) Ответ от 16.08.17г. за № 5199 из Минрегионразвития за подписью министра Кондратьева Н.П., что эта хозпостройка фактически используется как жилой дом, размещена на границе земельных участков в нарушении строительных норм и правил, действующих на момент строительства постройки, без согласования с органами местного самоуправления. Это обращение было направлено главам сельского поселения и района.
4) Далее ответ из прокуратуры РА от 23.06.20г. за № 7-362-2016г. за подписью ст. помощника прокурора РА Костерина В.В.. В связи с письмом прокурора района администрации МО "Майминское сельское поселение" от 03.06.20г. в Майминский суд направлено исковое заявление к Орлову Н.П. о признании жилого дома с холодной пристройкой (времянкой), расположенной по ул. Строителей, 13А, самовольной постройкой и возложить обязанности на ответчика перенести этот жилой дом на расстояние 3 м. от смежной границы земельного участка по Строителей, 13.
5) Ответ от 09.10.20г. за № 2639 за подписью директора Кадастровой палаты В.Н. Каверина, что общая граница земельного участка с кадастровым номером 04:01:010209:27 по ул. Строителей, 13, с момента уточнения границ от 19.12.2005г. со смежными земельными участками 04:01:010209:56 (04:01:010209:609, 04:01:010209:738), расположенных по ул. Строителей, 13А, в сведениях ЕГРН по данный момент не изменялось. Эти документы были приобщены в суде, но не было озвучено, о чем идет речь.
Да, как понимать сельское поселение? Почему они снова не хотят решить до конца этот вопрос, указывая противоречивые сведения в иске? Со стороны Орлова был представитель Алейников Д.А., которого за какие-то делишки (которые, как я знаю, подтверждены официально) попросили из городской администрации. Было выездное судебное заседание, где должны были посмотреть на двухэтажный жилой самозастрой Орлова с нарушением Градостроительного кодекса, а Алейников заявил устно, что он пригласит геодезиста сделать замеры по смежной границе. Судья и представитель сельского поселения с этим согласились, хотя смежная граница не рассматривалась и не была заявлена в исковом заявлении, и судья вышла за рамки исковых требований и представитель Рогова с этим согласилась. Алейниковым, представителем Орлова, был приглашен геодезист Настин С.Д., который участвовал при согласовании смежной границы в 2005г. и ставил свою подпись в акте согласования границ по ул. Строителей, 13, и Строителей, 13А. Настин был предупрежден об уголовной ответственности. Он сделал замеры с учетом 2011 г., когда был переход в Единую систему координат, зная, что закон обратной силы не имеет и он обязан был данные замеры пересчитать в ту систему координат, в которой изначально было поставлено на учет в 2005г. в кадастровой палате или запросить координаты по 2005г. в Кадастровой палате. Также при замерах геодезист Настин обязан был учитывать те предметы и столбы, что имеются по смежной границе и остались при замерах от 2005г. В нашем случае были столбы, стоящие по 2005г. по обе стороны жилого двухэтажного дома.
Я это показывала судье и Настину. Но Настин, нарушив закон, сделал замеры в угоду Орлова, как он залез, перенеся столбы в 2015г. Я судье сказала, что я Настину не доверяю. Судьей холодно было сказано в конце выездного судебного заседания, мол, вы можете на следующем судебном заседании и задать вопросы Настину, и приложить имеющиеся документы, но Настин не был приглашен на следующее судебное заседание и также нет в деле акта выполненных работ за подписью Настина. Вот с этим беспределом геодезиста представитель сельского поселения согласилась и не возражала, а когда мы были на участке Орлова, на мое предложение зайти к Орлову в его якобы нежилую хозпостройку (как утверждал представитель Орлова Алейников и указывает Рогова в исковом заявлении) и посмотреть, меня никто не услышал и не захотел слышать. А также на заданный судьей вопрос ответчику Малышевой А.Н., почему у вас все скаты крыш направлены в сторону Бушиной и по всей смежной границе сплошной забор из профлиста, прозвучал ответ: "У нас нет возможности, вся сырость будет у нас на участке, а сплошной забор - чтобы не видеть Бушину". На данный момент никто не может и не хочет ответить, для каких целей был приглашен геодезист Настин, так как граница не была заявлена в иске. А когда я в суде пыталась доказать, что Орлов занял часть моей земли, судья меня останавливала и говорила : "О границе вообще речь не идет". Кто оплатил его выполненную услугу, где акт о выполненных работах, т.е. заключение с подписью Настина? Я дважды обращалась к судье Прокопенко с письменным заявлением, ответа не получила на конкретно заданные вопросы по настоящее время.
Судья Прокопенко в удовлетворении иска отказала сельскому поселению, сославшись, что не нарушены права сельского поселения и что строят у нас в РА по местным традициям.
Во время прохождения судов у меня был юрист, мой представитель в первой инстанции, не хочу озвучивать фамилию, так как он преподаватель, должным образом он не построил защиту в моих интересах при рассмотрении дела в суде первой инстанции, кроме того, неверно подал апелляционную жалобу (с пропуском его срока), дело было снято в апелляционной инстанции на рассмотрении для приведения дела в соответствие с процессуальными действиями. Но Бог ему судья. Хотя я рассчитывала на юридическую помощь, так как сама не юрист. После этого мне пришлось пользоваться помощью иного юриста и нести дополнительные затраты при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, предоставлять документы во вторую инстанцию, те, которые не мог мой первоначальный юрист представить в суд первой инстанции и обосновать, для чего они нужны. На последнее заседание мой юрист (что был в первой инстанции) просто не пришел. Без уважительных причин. Решение выносилось в его отсутствие.
Я просто одна со своей проблемой, один на один борюсь, как с ветряными мельницами. А кто-то лишь кушает и слушает. Это я образно пишу.
А в это время Орлову жилой 2двухэтажный дом (объект капитального строения), самозастрой с нарушением Градостроительного кодекса, оформили по упрощенке в собственность хозпостройкой, и этому поспособствовал представитель Орлова - господин Алейников. Ранее он работал в этой системе и я так понимаю, что прекрасно знал, что все идут на нарушение строительных норм.
Я неоднократно обращалась в прокуратуру с. Маймы письменно и устно к прокурору Латышкову А.В. с вопросом: "Почему в выписанном прокуратурой Маймы представлении сельскому поселению указано, что это жилое строение, а сельское поселение, подавая иск в суд, пишет, что это хозпостройка и в его границах?" Почему нет прокурорского реагирования? Почему не были приняты меры к сельскому поселению, чтобы они внесли поправку в исковом заявлении, что это не хозпостройка, а жилой дом (объект капитального строения, который является объектом гражданских прав)?
Пишу обращение на имя прокурора РА Богданчикова А.Б.,желая выяснить, на каком основании Орлову оформляют жилой дом как хозпостройку. Обращение пересылают для проверки в прокуратуру Маймы. Ответ - все законно оформили, исполнитель Зырянова за подписью прокурора Латышкова. Прокурором Маймы по телефону мне было сказано, что "и у вас найдут нарушения". Какие, нарушения, я ему задала вопрос? Ответа не последовало. Когда я в очередной раз пришла к нему на прием, он сказал: "Я Вас всегда принимаю, выслушиваю, не отказываю, и на место я выезжал раз пять и все видел". А мер никаких не принимает и результатов нет.
Хочу рассказать, как я была на приеме в Росреестре у Филиппова и записала его на диктофон. Все они в курсе, что идет наложение участков по всей РА с 2011г. Это известно и геодезистам. Филиппов мне рассказал шутку, которая ходит среди них. Я посчитала это издевательством. Им было сказано: "У нас среди геодезистов есть шутка такая, они спрашивают - тебе в какой системе координат замерять, в старой или новой? (Новая - имеется в виду та, что появилась после перехода в Единую систему координат, в 2011г) У тебя сосед злой или нет? Как вот в вашем случае". Эт намек на то, что делать они ничего не собираются или как? (Запись могу предоставить).
Хочу описать, как у нас работает полиция, участковый. За все это время меня Орлов по телефону стращал, в магазине угрожал, я считаю, что именно он мне замки эпоксидкой неоднократно заливал и бензин в отдушины заливал, перед выездным судебным заседанием в марте 2020г. он мне разбил окно и сломал забор. Представителю моему он сказал, что он меня убьет, только когда и как? Ответ из полиции - состава преступления нет. Окно у вас 20х20, вы можете его вставить за 126 руб.40 коп. А столбы у вас гнилые. Зато за подобные бездействия работники полиции получают звания, повышают их в должности.
Далее, у нас на рассмотрении в Верховном суде апелляционная жалоба. Состязательности не было, так как представитель Орлова Алейников был слушателем, у него нет диплома юриста, у него есть только связи. А про ответчиков вообще не было сказано ни слова, в апелляционной жалобе они были указаны сельским поселением заинтересованными лицами. И судьи Верховного суда оставили решение Майминского суда от 14 декабря 2020г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судьи не увидели по документам, что это самовольный жилой двухэтажный дом, возведенный с нарушением Градостроительного кодекса и пожарного разрыва. Этот суд был проведен для галочки, чистая лишь формальность. Решение было подготовлено заранее, хотя ранее судья Солопова говорила, рассмотрев единолично, что это самовольное строение и истец может и обязан предъявлять такие иски, а потом повернули в иную сторону. Односторонний подход при рассмотрении дела. Вот так чиновники и судьи прикрывают своих приближенных, например, как Орлова. От вседозволенности и безнаказанности он перекрывает крыши на бане в 2019г. на дровнике в 2020г. и скаты крыш направляет на мой земельный участок. По этому поводу я обращалась в сельское поселение, к главе района, в прокуратуру, а в ответ тишина. Но Орлову этого мало. Он 13.05.21г. разгораживает часть смежной границы и снова производит рейдерский захват моего земельного участка. На мой вопрос: "Ты зачем это делаешь?" он сказал: "Ты видела, судья выезжала на место (судья Прокопенко), она решила и разрешила, это моя земля". Я сразу позвонила в прокуратуру Маймы, прокурору, чтобы выехал на место, но не царское это дело. Звонила в ОНФ, позвонила в Сибирский Федеральный округ, в Минрегионразвития (минцифру) и полицию. Полиция приехала и зафиксировала факт. Этот факт у меня зафиксирован на имеющихся видеокамерах, то, как они гуляют по моему участку. И там принимает участие его зять Малышев К.. Я хочу задать вопрос его начальникам: как он строит дома, больницы, детсады? За что его наградили в день строителя, если он принимает участие в этом беспределе, нарушает Градостроительный кодекс, границы участка, скаты крыш, строит в охранной зоне? Вопрос, кто его опекает? Почему он себя так ведет?
А 14.05.21г. увидела главу сельского поселения Берсенева и задала ему вопрос, почему крышуют Орлова и почему в исковом заявлении написали, что это хозпостройка и в его границах? И на данный момент Орлов снова разгородил смежную границу и перенес часть смежной границы на мой земельный участок, когда вы будете решать этот вопрос? На что он ответил: "Я в это вникать не буду и не собираюсь. У меня нет архитектуры". Я ему сказала, что все это напишу в газету "Листок", он - пишите, мне все равно, и пошел быстрым шагом от меня.
Поэтому я вышла в пикет 9 мая в г.Горно-Алтайске на Парке Победы, написав на плакате, что мой дед, защищая Родину, погиб, чтобы нам жилось лучше, а выходит, что правды нет. За что они боролись и погибли? За что воевали наши предки? Сплошные отписки, сговор, бездействие, крышевание чиновников и судейский беспредел, война длилась 5 лет, а я хожу 6 лет, хотя знаю, что права. Кто остановит этот беспредел? Когда решится мой вопрос по границе земельного участка?
Я все же прошу государственные органы и суды не футболить меня кто куда, а решить проблему, сложившуюся в отношении моего земельного участка, ввиду противоправных действий со стороны соседей, которые устраивают самозахват земли, самострой с нарушением норм законодательства.
Прошу не формально делать отписки, а решать проблемы. Если не желаете этого делать - освободите место для других, у нас много молодых и энергичных, которые хотят работать по закону, в том числе и по совести.
С уважением к вам, Бушина В.Ф.

Интересный материал? Подпишитесь на наш канал в Telegram https://t.me/listock04 , чтобы получать больше интересных новостей.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (2 голосов)